Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/10127 Esas 2017/1072 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... ilçesi, ... beldesinde bulunan 1.000 m² civarındaki taşınmazın müvekkili tarafından ..."dan satın aldığını, ..."nin de yeri ..."dan satın aldığını, taşınmazın ormanla alakasının olmadığını, eklemeli zilyetlik süresinin 20 yılı aştığını, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmadığını belirterek taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; davanın kabulü ile ... ili, ... ilçesi, ... kasabasında bulunan Harita Mühendisi ... tarafından düzenlenen 23/04/2012 tarihli rapor ve krokide (A) harfi ile gösterilen 722,90 m²"lik taşınmazın meyve bahçesi niteliği ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, Dairenin 29/05/2014 gün ve 2013/10429 E.,2014/5870 K. sayılı kararı ile “ Mahkemece yapılan araştırma sonucu dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde kesinleşmiş bir imar planı olmadığı ... Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğünün 28.08.2008 tarihli yazısı ile bildirilmiş ise de, dava konusu taşınmaza komşu taşınmazla ilgili olan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/39 E. - 2010/198 K. sayılı dosyasında, 2237 sayılı parsele ait dosyada 07.08.1996 tarihinde nazım imar planının bakanlıkça onaylandığı ve 05.06.1997 tarihinde meclis kararı ile onaylanarak yürürlüğe girdiği bildirilmesine karşın mahkemece taşınmazın imar planına alınıp alınmadığı belirlenmemiş, alınmış ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğinin imar planına alınma tarihine kadar davacı yararına hüküm oluşturup oluşturmadığı değerlendirilmesi” gereğine değinilerek bozulmuştur.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulü ile, ... ili, ... ilçesi, ... kasabasında bulunan Harita Mühendisi ... tarafından düzenlenen 23/04/2012 tarihli rapor ve krokide (A) harfi ile gösterilen 722,90 m²"lik taşınmazın meyve bahçesi niteliği ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 6831 sayılı Kanuna göre yapılıp 24/11/1988 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu 1960 yılında yapılmış ve dava konusu taşınmaz tescil harici bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 13/02/2017
gününde oy birliği ile karar verildi.