Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9745 Esas 2019/2000 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı ...Ş. vekili; davalı ... hakkında ... 4. İcra Müdürlüğü"nün 2013/3403 sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile takip başladığını, davalının üzerinde kayıtlı taşınır ve taşınmaz mal bulunamadığını, ..."nın ... İlçesi, Tepeköy Mahallesinde bulunan taşınmazını takip açılışından üç ay önce ..."ya sattığını, davalı ..."nın, ..."nın erkek kardeşinin oğlu olduğunu belirterek, yapılan satış işleminin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan ...; dava şartlarının oluşmadığını, icra dosyasında aciz vesikası alınmadan davanın ikame edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın kabulü ile; İİK md 277, 279 ve 280 uyarınca ... İli ... İlçesi Tepeköy Mahallesi Tarla vasfında 761 parsel sayılı taşınmazın 1/4 hissesi hakkında davalı ... ile davalı ... arasında yapılan 24.01.2011 tarihli ve 241 yevmiye numaralı satışa ilişkin tasarrufun, davalı ... ile ... arasında yapılan 05.02.2013 tarihli ve 356 yevmiye numaralı satışa ilişkin tasarrufun, davalı ... ile ... arasında yapılan 24.01.2014 tarihli 144 yevmiye numaralı, satışa ilişkin tasarrufların ... 4. İcra
Müdürlüğünün 2013/3403 sayılı takip dosyasında davacı alacaklı ...nin alacağı ile sınırlı olmak kaydıyla iptaline, İİK. md 283 uyarınca davacı ...ye dava konusu taşınmazın 1/4 hissesi üzerinde cebri icra yolu ile hakkını alma, taşınmazın haciz veya satışını isteyebilme yetkisinin tanınmasına, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, bedel farkı bulunmasına ve davalılar arasında akrabalık bağı bulunup İİK 278 ve 280. maddesi gereğince davanın kabul edilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 523,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 25/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.