MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davalı erkeğe kusur olarak yüklenen birlik görevlerini yerine getirmeme vakıasına davacı kadın tarafından dava dilekçesinde dayanılmadığı gibi bu vakıaya yönelik tanık beyanlarının soyut olduğunun anlaşılmasına göre davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, davacı kadın tarafından evlilik birliğinin sarsılması sebebine dayalı olarak açılan boşanma davasında, davacı kadının boşanmaya sebep olan olaylarda ağır kusurlu olduğu belirtilerek davanın kabulüne karar verilmiş, davacı kadının boşanmaya sebep olan olaylarda ağır kusurlu olduğu temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir. Hal böyle iken, şartları oluşmadığı halde (TMK m. 174/2) ağır kusurlu eş lehine manevi tazminat takdiri doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.04.2017 (Çrş.)