Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6692 Esas 2020/5779 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6692
Karar No: 2020/5779
Karar Tarihi: 23.11.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6692 Esas 2020/5779 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan hüküm giydiği belirtilmiştir. Sanığın avukatı, müvekkilinin Bylock kullanıp kullanmadığının tespit edilmesi için ayrıntılı bir değerlendirme raporu istemiş, ancak rapor temin edilememiş. Oluşan vicdani kanıya göre, toplanan deliller suçun sübuta erdiği yönünde yeterli olduğundan, sanığın savunması reddedilmiş ve ceza hükmedilmiştir. Kararın gerekçesi incelendiğinde, usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz sergilendiği, eylemlerin doğru biçimde nitelendirildiği ve kanunda belirtilen suç tipine uyması nedeniyle yaptırımların kanunen uygulandığı görülmüştür. Bu nedenle, sanığın temyiz başvurusu reddedilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: TCK 314/2, 3713 sayılı Kanunun 62, 5/1, TCK'nin 62, 53, 58/9, 63.

16. Ceza Dairesi 2019/6692 E. , 2020/5779 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesinin TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 62, 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezası

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299. maddesi gereğince reddine,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Toplanan deliller suçun sübuta erdiği hususunda vicdani kanaatin oluşması için yeterli olup, şüpheye yer bırakmamış olması karşısında; sanığın Bylock kullanıp kullanmadığının tespiti için ayrıntılı Bylock tespit değerlendirme raporunun temin edilememiş olması sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.