Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/24671 Esas 2007/2506 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkemece, tellaliye, damga vergisi ve stopajın satış masraflarından olduğu kabul edilerek ihale bedelinin taşınmazın %40 ve satış masraflarını karşılamadığı gerekçesiyle ihalenin feshine karar verildiği anlaşılmaktadır. Ancak, Dairemizin yerleşik içtihatlarında da açıklandığı üzere, tellaliye masrafı, damga vergisi ve stopaj satış masraflarından sayılmamaktadır. O halde, mahkemenin aksine görüşünde isabet bulunmamaktadır. Taşınmazın %40"ı ve satış masrafları karşılandığından borçlu vekilinin isteminin reddi yerine kabulü yerinde görülmemiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.