Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1065 Esas 2019/7109 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1065
Karar No: 2019/7109
Karar Tarihi: 07.11.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1065 Esas 2019/7109 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçu ile ilgili olarak yapılan yargılama sürecinin yasalara uygun olduğunu ve delillerin ise gerekçeli kararda açıklandığını belirtti. Vicdani kararın kesin verilere dayandığı da ifade edilen mahkeme kararı, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesine karar verildi. Ancak, ilk derece mahkemesinin verdiği kararın tekerrüre esas alınması konusunda yanlış yapıldığı belirtildi ve hükmün bu kısmının çıkartılması gerektiği ifade edildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise TCK'nın 58/6 ve 7. fıkralarıdır.

10. Ceza Dairesi 2019/1065 E. , 2019/7109 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve aşağıda belirtilenin dışında istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, bölge adliye mahkemesi kararına yönelik diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İlk derece mahkemesinin Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 2009/909 esas ve 2009/1168 karar sayılı ilamını tekerrüre esas alması yerinde olduğu halde infaz tarihi 31.08.2013 olan Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/97 esas ve 2009/443 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMK"nın 302. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından tekerrüre ilişkin bölümden ""Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/07/2011 tarihinde kesinleşen 2009/97 esas ve 2009/443 sayılı kararı ile 4 yıl 2 ay hapis cezası nedeniyle hükmolunan cezanın TCK"nın 58. maddesinin 6 ve 7.fıkraları uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına; ancak sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle infaz sırasında tekerrüre esas alınan hapis cezası süresinin 2 ay 15 gün hapis cezası olarak dikkate alınmasına,"" kısmın çıkartılması ve yerine "Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/909 esas ve 2010/1168 ilamı nedeniyle sanığın cezasının TCK"nın 58/6 ve 7. fıkraları uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına"", ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 07/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.