Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/1341 Esas 2020/10986 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1341
Karar No: 2020/10986
Karar Tarihi: 03.11.2020

Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/1341 Esas 2020/10986 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık sahte fatura ve üzerinde tahrifat yapılmış çeki belgeleri tanzim ederek borçlu olmadığı halde katılan aleyhine icra takibi başlatmıştır. İddiaya göre, sanığın eylemi nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını oluşturmaktadır. Ancak suçun kanıtlanması ve değerlendirilmesi yetkisi Ağır Ceza Mahkemesi'ne aittir ve bu nedenle Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermelidir. Bununla birlikte, Asliye Ceza Mahkemesi sanığı beraat ettirmiş ve bu nedenle karar temyiz edilmiştir. Yargıtay 15. Ceza Dairesi, Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerektiği sonucuna ulaşmış ve kararı bozmuştur. Kanun maddeleri ise TCK 158/1-d, CMK 223/2-e, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

15. Ceza Dairesi 2018/1341 E. , 2020/10986 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : CMK"nun 223/2-e maddesi gereğince sanığın beraatine

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sahte fatura ve üzerinde tahrifat yapılmış çeki belgeleri tanzim ederek borçlu olmadığı halde katılan aleyhine İstanbul 9. İcra Dairesi’nin 2008/16439 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığı, bu suretle üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği somut olayda, İcra Müdürlüğü"nün aracı kılınması karşısında, sanığın eyleminin TCK"nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.