Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9673 Esas 2019/1997 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkili ..."in, davalılardan ... tarafından keşide edilmiş bulunan iki adet çek sebebi ile alacaklı sıfatını kazanmış olduğunu, 2 adet çek için ayrı ayrı icra takipleri başlattığını, müvekkilinin çekleri alırken davalının tapu sahibi bir kişi olduğunu bilerek güvenerek almış olduğunu, ancak bu tapuların 05/11/2013 tarihinde diğer davalı ..."e satıldığını, yapılan bu satış işleminin tamamen alacaklıdan mal kaçırma eylemi olduğunu,taraflar arasında danışıklı olan ve İİK.M.279 uyarınca butlan sebebi ile batıl olan bu satış sebebi ile işbu tasarrufun iptali ile kaydın tashihine mahal olmadan haciz ve satış isteme hakkı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... ...; 05/11/2013 tarihinde ..."e yapmış olduğu satışın gerçek olup, satış bedelinin tamamen tahsil ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...; davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; taşınmazın satış tarihindeki rayiç değerleri ile yapılan satış senedinde gösterilen bedellerin tutarlılık gösterdiği, davalılar arasında herhangi bir akrabalık bağı bulunmadığı ve davalıların alacaklıdan mal kaçırmak amacıyla satış işlemini gerçekleştirdikleri konusunda dosya içerisinde herhangi bir delil bulunmadığı, davalılardan ..."in diğer borçlu davalıdan mal edinen iyi niyetli 3. kişi olduğu anlaşıldığından şartları oluşmayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 25/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.