Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/12062 Esas 2017/6635 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan elektrik malzemesi satın aldığını, davalı şirketin TSE standartlarında olmayan malları müvekkili firmaya satmakla tam kusurlu olduğunu, bu durumun mahkemece yaptırılan tespit raporu ile sabit bulunduğunu ileri sürerek, zararlarının tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya satılan ürünlerin standartlara uygun olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davaya konu malların dayanıklılık, tutuşma ve yanma süresi testlerinden geçtiği, TSE şartlarına uygun olduğu, davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.