Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12616 Esas 2019/19130 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12616
Karar No: 2019/19130
Karar Tarihi: 22.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12616 Esas 2019/19130 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmiş ve yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü onanmıştır. Ancak diğer sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü, haksız tahrik indirimi uygulanmadığı için bozulmuştur. Kararda, Ceza Kanunu'nun 29. maddesi gereği haksız tahrik indiriminin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükümler 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak bozulmuştur.

3. Ceza Dairesi 2019/12616 E. , 2019/19130 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER :Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında katılan ..."i kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinde;
Oluş, tüm dosya içeriği ve kabule göre; tartışmanın tarafların birbirine karşılıklı hakaret etmesi ile başlayan ve karşılıklı kavga şeklinde gerçekleşen olayda, mahkemece ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinin anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren uygulamalarında kabul edildiği üzere, TCK"nin 29. maddesi gereği asgari seviyede (1/4) haksız tahrik indiriminin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.