a 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/921 Esas 2019/7108 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/921
Karar No: 2019/7108
Karar Tarihi: 07.11.2019

a 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/921 Esas 2019/7108 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararında, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan hüküm verildiği ve mahkeme tarafından verilen kararın, yasal süreçteki tüm işlemlerin doğru yapıldığı ve vicdanın dosya içindeki belgelere dayanarak verdiği kesin kararla uyumlu olduğu belirtiliyor. Bu nedenle, sanık müdafilerinin temyiz itirazları reddediliyor ve hüküm onanıyor. Ayrıca, sanığın hapis cezasının süresine ve tutuklama tarihine göre salıverilme talebinin reddedildiği ifade ediliyor.
Kanun maddeleri şunlardır:
- 6136 sayılı Kanun
- 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi

10. Ceza Dairesi 2019/921 E. , 2019/7108 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suçlar : a) 6136 sayılı Kanuna aykırılık
b) Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hükmolunan 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezasının miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafilerinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafilerinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, dosyanın Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 07/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.