Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/8424 Esas 2019/818 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8424
Karar No: 2019/818
Karar Tarihi: 21.01.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/8424 Esas 2019/818 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir koruma tedbiri nedeniyle tazminat davasında, davanın kısmen kabulüne karar verdi. Davacıya 2.419.48 TL maddi tazminat ve 2.500 TL manevi tazminat ödenmesine hükmedildi. Ancak mahkeme, manevi tazminat miktarının davacının durumu, suçun niteliği ve tutuklu kaldığı süre gibi ölçütlere uygun olmadığını belirtti ve maddi tazminat miktarını da hatalı bilirkişi raporuna dayandığı gerekçesiyle azaltılması gerektiğine hükmetti. Kararın kanun maddeleri 5320 Sayılı Kanun'un 8/1, 1412 Sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2018/8424 E. , 2019/818 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulüne 2.419.48 TL maddi, 2.500 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesinin üçüncü kısmı gereğince avukatlık ücretine hükmolunmasında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki düzelterek onama görüşüne iştirak edilmemiştir.
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Geliri ve tutuklu kaldığı döneme ilişkin kazanç kaybı miktarı konusunda itibar edilebilecek herhangi bir belge ibraz edemeyen davacının, bahse konu döneme ilişkin olarak Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca 16 yaşından büyükler için belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplanacak 2.125.82 TL"nin gelir kaybı olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak bu miktarın üstünde olacak şekilde ""2.419.48""TL olarak tayin edilmesi suretiyle, davacı lehine fazla maddi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinde davacı lehine hükmolunan maddi tazminat miktarının ""2.125.82"" TL"ye indirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.