Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8017 Esas 2019/9369 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8017
Karar No: 2019/9369
Karar Tarihi: 19.06.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8017 Esas 2019/9369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suç tarihinde 15-18 yaş grubu arasında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edildi. İlk mahkumiyet kararı tarihi olan 15.03.2013 tarihinden bozma kararı sonrası verilen 28.02.2019 tarihli mahkumiyet kararına kadar geçen sürede suçun zamanaşımı gerçekleştiği için suça sürüklenen çocuk hakkındaki davalar düşürüldü.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a maddesi (Hırsızlık)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/2 maddesi (İş Yeri Dokunulmazlığının İhlali)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesi (Suç İşlemek İçin Teşekkül)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3 maddesi (Suçun İşlenmesi Sırasındaki Hâlihazırda Aşırı Alkol veya Uyuşturucu Madde Etkisi Altında Olunması)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi (Zamanaşımı Süreleri)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/2 maddesi (Zamanaşımı Sürelerinin Durması)

17. Ceza Dairesi 2019/8017 E. , 2019/9369 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde 15-18 yaş grubu arasında bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nun 142/1-a,116/2,119/1-c, 31/3. maddesinde tanımlanan cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2. maddesinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresinin, suça sürüklenen çocuk hakkında bozma kararı öncesi verilen ilk mahkumiyet karar tarihi olan 15.03.2013 tarihinden, bozma kararı sonrası verilen 28.02.2019 tarihli mahkumiyet kararına kadar aradaki zaman diliminde geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.