Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/1666 Esas 2017/5491 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1666
Karar No: 2017/5491
Karar Tarihi: 21.12.2017

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/1666 Esas 2017/5491 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle verilen ceza hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasının kaldırılması üzerine verilen yeni hükümden dolayı yapılan temyiz başvurusunu incelerken, gerekçeli kararda önceki kararın ortadan kaldırılma ve yeni hüküm kurma nedenleri ile hüküm kısmına yer verilmesine rağmen cezanın şahsileştirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak bu ilkeye uyulmaksızın sadece önceki kararın kaldırılma nedenleri ve hüküm kısmına yer vererek, Anayasanın 141 ve 5271 sayılı CMK\"nın 34, 223, 230 ve 289/1-g maddelerine aykırı davranılmıştır. Yine, CMK\"nın 231/11. maddesi uyarınca denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi durumunda önceki hükmün aynen açıklanması gerektiği gözetilmeden, bu kez kurulan hükümde 6086 sayılı Yasa değişikliği nazara alınarak farklı uygulamalara yer verilmiş ve hapis cezası para cezasına çevrilmiştir. Bu nedenle, kanuna aykırı olan ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü hüküm, CMUK\"nın 321. maddesi gereğince bozulmuştur. Kanun maddeleri: Anayasanın 141, CMK'nın 34, 223, 230, 231/11 ve 289/1-g maddeleri, 6086 sayılı Yasa.

5. Ceza Dairesi 2017/1666 E. , 2017/5491 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
24/11/2010 gün, 2010/592 Esas ve 2010/643 Karar sayılı sanığın mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk karar sonrası sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle dosyanın tekrar ele alındığı, mahkemenin verdiği yeni hükmün Yargıtay incelemesine tabi ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı gözetilerek kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, gerekçeli kararda sadece önceki kararın ortadan kaldırılma ve yeni hüküm kurma nedenleri ile hüküm kısmına yer verilmek suretiyle Anayasanın 141 ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 223, 230 ve 289/1-g maddelerine aykırı davranılması,
CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi durumunda önceki hükmün aynen açıklanmasıyla yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, bu kez kurulan hükümde 6086 sayılı Yasa değişikliği nazara alınarak farklı uygulamalara yer verilmesi ile hapis cezasının para cezasına çevrilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.