MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay günü sanık ... ve açık kimlik bilgileri tespit edilemediğinden haklarında tefrik kararı verilen ...´in, yakınanlar ... ve oğlu ..."ye ait ikametgahın kapı kilit göbeğini kırmak suretiyle girdikten sonra içeride bulunan 500.-TL para, Kodak ve Nikon marka dijital fotoğraf makineleri, Nokia 1100 marka cep telefonu, kol saati ve yakınan ..."ın gümüş işlemeli oltu tesbih koleksiyonunu alıp ikametin kapısından dışarı çıktıkları esnada yakınan ... ile karşılaştıkları, sanık ... ile yakınan ..."in boğuşmaya başladıkları, boğuşma sırasında sanık ve yakınanın birlikte merdivenlerden düştükleri ve yakınanın yaralandığı, sanığın olay yerinde yakalandığı, yapılan üst aramasında yakınan ..."e ait Nikon marka dijital fotoğraf makinesi ve Nokia 1100 cep telefonunun ele geçirildiği olayda; yağma suçunun sanığın yakınanlara ait eşyayı alıp evden çıktıktan sonra yakınanla ..."le boğuşması sonucunda yakınanın düşerek yaralanması ile tamamlandığı gözetilmeden, TCK’nun 35/2. maddesiyle uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun
takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 15/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.