Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/24686 Esas 2007/2488 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki 3.kişi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayet eden ...Ltd.Şti., borçlu ...Ltd.Şti. hakkında uygulanan ihtiyati haciz sırasında borçluya icra kefili olmuştur. Borçlu hakkındaki takibin itiraz üzerine mahkemece durdurulduğu ve takibin kesinleşmediği anlaşılmaktadır. İcra kefiline icra emri çıkarılabilmesi için asıl borçlu yönünden takibin ve borç miktarının kesinleşmesi gerekmektedir. Şikayet konusu edilen işlem, yasanın emredici kurallarına aykırı olduğundan istemin kabulü yerine yazılı gerekçeyle reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : 3.kişi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.