Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/24704 Esas 2007/2485 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece istemin usulden de reddine karar verildiğine göre şikayeti reddedilen borçlunun para cezası ile sorumlu tutulması isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ordu İcra Mahkemesi"nin 01.11.2006 tarih ve 2005/218 E. 2006/206 K. sayılı kararının hüküm fıkrasının (2) no"lu bendinde yer alan %10 para cezası ile ilgili cümlelerin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 16.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.