MAHKEMESİ :FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi"nce verilen 16/03/2016 gün ve 2015/113 - 2016/35 sayılı kararı onayan Daire"nin 25/04/2018 gün ve 2016/10401 - 2018/3103 sayılı kararı aleyhinde davalı Türk Ekonomi Bankası A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01/01/2018 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırının 15.910,00 TL"ye yükseltilmiş olmasına ve somut olayda ise, davacı tarafça fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydıyla 5.000 USD maddi tazminat talebi ile açılan işbu davada mahkemece davacı maddi tazminatının 9.000 USD olduğunun kabulü ile talep ile bağlı kalınarak 5.000 USD maddi tazminatın kabulüne dair verilen kararın davalı Banka vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış olmasına, bu miktarın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kalmasına göre, Dairemizin 25.04.2018 tarihli kararına yönelik karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı Banka vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı Türk Ekonomi Bankası"na iadesine, 05/02/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Mahkemece, davanın 9.000 USD tazminat talep edebileceği gerekçesiyle taleple bağlı kalınarak 5.000 USD"nin tahsiline dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış; davalı vekilinin karar düzeltme talebi 9.000 USD"nin dava tarihindeki kur karşılığının karar düzeltme sınırının altında kaldığı gerekçesiyle reddedilmiştir.
Ancak, davalı vekilinin temyiz talebinin reddi ile kararın onanmasına ilişkin Daire kararına karşı karar düzeltme talep edildiğine göre döviz alacaklarında Dairenin karar tarihi itibariyle (TL) karşılığının gözetilerek karar düzeltme sınırının altında kalıp kalmadığının belirlenmesi gerektiği kanaatinde olduğumuzdan ve somut davada 9.000 USD"nin Dairemizin karar tarihindeki (TL) karşılığı karar düzeltme sınırının üzerinde bulunduğundan davalı vekilinin karar düzeltme itirazlarının incelenmesi gerekmekle sayın çoğunluğun aksi yöndeki kararına katılmıyoruz.