Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5778 Esas 2020/2741 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5778
Karar No: 2020/2741
Karar Tarihi: 10.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5778 Esas 2020/2741 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 2018/5778 E. ve 2020/2741 K. sayılı kararında, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm edildiği ve istinaf başvurusunun reddedildiği belirtilmiştir. Sanık müdafii duruşma talebinde bulunmuşsa bile, dosya kapsamı incelenerek takdiren duruşmasız karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 299. maddeleri ile CMK'nın 289. maddesi sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınmıştır. Mahkeme, istinaf başvurusunun reddi kararının hukuka uygun olduğunu ve sanık müdafiinin temyiz isteminin yerinde görülmediğini belirterek, temyiz isteminin esastan reddine karar vermiştir. Ayrıca, hükümle birlikte tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak, sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine karar verilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2018/5778 E. , 2020/2741 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1.Mahkûmiyet; Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 07/06/2018 tarih, 2017/301 esas ve 2018/278 sayılı kararı
2. İstinaf başvurusunun esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin 13/07/2018 tarih, 2018/1907
esas ve 2018/1673 sayılı kararı

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, dosyanın Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 10.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.