Basit yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16566 Esas 2020/196 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16566
Karar No: 2020/196
Karar Tarihi: 07.01.2020

Basit yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16566 Esas 2020/196 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kardeşi olan katılana silahtan sayılan sopa kullanarak basit yaralama eylemini gerçekleştirmiş ve mahkumiyet cezasına çarptırılmıştır. Ancak, temel cezanın takdiren alt sınırdan verildiği belirtilmesi nedeniyle hüküm ile tayin edilen ceza miktarı arasında çelişki olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi kararı gereği sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. maddesi (temel ceza belirlenmesi)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/3-a ve 86/3-e maddeleri (nitelikli hal durumları)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (iptali nedeniyle hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi)
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (kararın bozulması durumu)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi (kararın bozulması durumu)

3. Ceza Dairesi 2019/16566 E. , 2020/196 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanığın kardeşi olan katılana karşı basit yaralama eylemini silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirmesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesine göre belirlenen temel cezanın, aynı olayda iki nitelikli halin TCK"nin 86/3-a ve 86/3-e maddelerinin birleşmesi nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi yerinde ise de temel cezanın takdiren alt sınırdan verildiğinin belirtilmesi nedeniyle hüküm ile tayin olunan ceza miktarı arasında çelişkiye neden olunması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.