KARAR

Hakaret suçundan suça sürüklenen çocuk ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 125/1, 125/3-a, 125/4, 129/1, 31/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.120,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Uşak 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/03/2015 tarihli ve 2014/609 esas, 2015/460 sayılı kararının 27/04/2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 12/12/2015 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Kanun"un 125/1, 125/3-a, 125/4, 129/1, 31/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.120,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Uşak 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/12/2019 tarihli ve 2019/593 esas, 2019/562 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
İstem yazısında: “Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun mağdura hitaben söylediği kabul edilen “ sen bana karışamazsın lan, sen kim oluyorsun bana karışıyorsun lan git başımdan” şeklindeki sözlerden dolayı hakaret suçundan mahkûmiyet kararı verilmiş ise de, benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 23/06/2020 tarihli ve 2020/411 esas, 2020/7982 karar sayılı ilâmında belirtildiği üzere, kaba söz ve ağır eleştiri niteliğindeki sözlerin, mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması karşısında hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı cihetle, suça sürüklenen çocuğun hakaret suçundan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
I- Hukuksal Değerlendirme:
5271 sayılı CMK’nın 272/3-a maddesinde: “Hapis cezasından çevrilen adlî para cezaları hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dâhil adlî para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin” kesin nitelikte olduğu hükmü düzenlenmiştir.
Suça sürüklenen çocuk hakkında Uşak 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/593 esas, 2019/562 karar sayılı dosyası kapsamında, 24/12/2019 tarihinde hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, netice olarak 3.120,00 TL adli para cezasına hükmedildiği, yukarıda belirtilen CMK’nın 272/3-a maddesi uyarınca, bu hükme yönelik istinaf kanun yolu açık olmasına rağmen, hükmün kesin olarak verildiği bilgisi suça sürüklenen çocuğa tefhim edildiği, bu durumunda suça sürüklenen çocuk lehine değerlendirme yapılıp kurulan hükme yönelik istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu bilgisini içeren gerekçeli kararın tebliğe gönderilmesi ve sonucuna göre işlem yapılması gerekmekle, kanun yararına bozmaya konu edilebilecek kesinleşmiş bir hüküm bulunmadığından kanun yararına bozma talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
II- Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce, kanun yararına bozma yoluna konu edilebilecek kesinleşmiş bir karar bulunmadığı anlaşıldığından, CMK"nın 309. maddesi koşullarını taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEĞİNİN REDDİNE, dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 08/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.