Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/456 Esas 2021/3162 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki İlaç Araştırmaları Hakkında Yönetmeliğe dayalı alacak davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 15.06.2021 Salı günü davalılar vekili Av. ... geldi. Davacı adına gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalılar vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Dairemizin 16/01/2018 gün ve 2016/1514 E- 2018/109 K sayılı ilamında; “ Somut uyuşmazlıkta uygulanacak olan İlaç Araştırmaları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre, zararın ve sorumluluğun kapsamını belirlemek için; öncelikle, dava konusu ödemeye dayanak tüm belgeler ile faturalar dosyaya getirtilerek, konusunda uzman bilirkişi heyetinden davalıların yaptığı araştırmanın maliyetini Yargıtay ve Mahkeme denetimine uygun, gerekçeli biçimde açıklayan rapor alınarak, sonucuna göre davalıların sorumlu tutulacakları miktarın belirlenmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; 11/03/2020 tarihli bilirkişi kurulu raporu hükme esas alınarak, araştırma sırasında gönüllüye uygulanan laboratuvar testleri, muayeneler ve diğer tıbbi işlemlerin masrafları ve araştırmanın sonucu olarak çıkacak benzer masrafların, destekleyicinin sorumluluğunda olduğu, talep edilen kamu zararının davalı destekleyici şirket ile araştırmacı Prof. Dr. ..."dan tahsilinin gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulüne 163.060,23 TL maddi zararın 20/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına, dava konusu ödemeye ilişkin tüm tedavi faturalarının dosya arasına alınmasına, bozma sonrası alınan denetime elverişli uzman bilirkişi raporunun hükme esas alınmış olmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul
ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ve aşağıda dökümü yazılı 8.354,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 16/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.