Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/8586 Esas 2019/2722 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8586
Karar No: 2019/2722
Karar Tarihi: 17.04.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/8586 Esas 2019/2722 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, ölen babasının maliki olduğu taşınmazın davalı oğlu adına kayıtlı olduğunu belirterek muvazaalı olarak yapıldığı gerekçesiyle tapu kayıtlarının iptali ve tescilin kendisi adına yapılmasını talep etmişti. Davalı ise sözleşmenin ölünceye kadar bakma akdi olarak geçerli olduğunu belirterek reddi savunmuştur. Mahkeme, muvazaanın ispat edilemediğinden davayı reddetmiştir. Kanun maddeleri olarak, Türk Medeni Kanunu'nun 219 ve 220. maddeleri de kararda geçmektedir.

1. Hukuk Dairesi 2016/8586 E. , 2019/2722 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ...’in maliki olduğu ... ve ... parsel sayılı taşınmazdaki paylarını davalı oğlu ...’ye ölünceye kadar bakma akdi ile temlik ettiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescile, aksi halde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, sözleşmeden doğan yükümlülükleri yerine getirdiğini, muvazaanın olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle temlikin ölünceye kadar bakma akdi ile yapıldığı, muvazaalı olduğu hususunun kanıtlanamadığı, temlik muvazaalı olmadığına göre ölünceye kadar bakma akdi ivazlı akitlerden olduğundan tenkis hükümlerinin de uygulanamayacağı gözetilerek davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.