Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9454 Esas 2019/10414 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9454
Karar No: 2019/10414
Karar Tarihi: 12.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9454 Esas 2019/10414 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü verilen sanık hakkındaki temyiz itirazları incelendi. Hükmün onanmasına karar verildi. Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olan temyiz itirazları da incelendi. Bu konuda daha detaylı bir sosyal inceleme raporu alınmaması veya alınmamasının nedeni olarak belirtilmemesi sebebiyle hüküm bozuldu. Çocuk Koruma Kanunu ve yönetmeliği hakkındaki maddeler de bu bağlamda belirtildi. Hüküm bozulurken, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin de gözetilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 142/2-g, 143/1, 62. maddeleri, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi, Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2019/9454 E. , 2019/10414 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının inelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının inelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair mahkemenin 07/01/2014 tarihli, 2011/192 E.,2014/14 K. sayılı kararının, Dairemizin 18/04/2018 tarihli, 2016/14479 E., 2018/4685 K. sayılı iade kararından sonra, Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin 22/05/2018 tarihli, 2018/623 D. İş sayılı kararı ile kaldırıldığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 142/2-g, 143/1. maddelerine göre belirlenen 2 yıl 8 ay hapis cezasından aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 2 yıl 2 ay 20 gün yerine 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
b-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması gerekli olduğu halde, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine 12/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.