Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/5914 Esas 2018/7525 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5914
Karar No: 2018/7525
Karar Tarihi: 13.12.2018

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/5914 Esas 2018/7525 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir suç olarak nitelendirilen çocuğun nitelikli cinsel istismarı eyleminden dolayı sanığın mahkumiyeti ve suç ortağı olarak görülen diğer sanığın suçtan beraat etmesi talebiyle yapılan başvuruda, sanıkların temyiz talepleri reddedilmiştir. Kararda, mağdurun 15 yaşını tamamlamış olmasına rağmen şikayetçi olmaması nedeniyle vekilinin temyiz hakkının bulunmadığı, mahkeme tarafından verilen katılma kararının bu hakkı vermeyeceği belirtilmektedir. Katılan Bakanlık vekilinin temyiz talebi ise gerekçesiz olduğu için reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak CMK'nın 288, 294 ve 302/1. maddeleri uygulanmıştır.

14. Ceza Dairesi 2018/5914 E. , 2018/7525 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanık ..."in beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyeti ve sanık ..."nin çocuğun nitelikli cinsel istismarına yardım eylemi suçluyu kayırma kabul edilerek bu suçtan ceza verilmesine yer olmadığına dair Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.11.2017 gün ve 2017/132 Esas, 2017/307 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak sanık ..."in çocuğun
basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyeti ile sanık ..."nin atılı suçtan beraatine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 28.11.2001 doğumlu olup ifadesinin alındığı Bölge Adliye Mahkemesinin 04.04.2018 tarihli duruşmasında on beş yaşını tamamlayan mağdurenin sanıklardan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Katılan Bakanlık vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan Bakanlık vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin sanık ..."ye yönelik beraat hükmü yönünden gerekçe içermemesi karşısında 5271 sayılı CMK"nın 288, 294. maddeleri dikkate alınarak vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ... müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.