2. Ceza Dairesi 2019/6551 E. , 2019/10413 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında kurulan hükümde TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/3. maddelerinin uygulanması talebi ile dava açıldığı halde, ek savunma hakkı tanınmadan aynı Kanun"un 143. maddesi de uygulanmak suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
b- 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinde “malın değerinin azlığı” kavramının 765 sayılı Kanun"un 522/1. maddesindeki hafif ve pek hafif ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliğinin bulunmadığı, “değerinin azlığının” 5237 sayılı Kanun"a özgü, ayrı ve yeni bir kavram olduğu, olayın özelliği, sanığın kişiliği ve özgülenen kastı da değerlendirip yasal ve yeterli gerekçelerinin de gösterilerek uygulanabileceği gözetilerek somut olayda; suça sürüklenen çocuklar ve sanığın, müştekiye ait otomobilin camını kırıp içinden değer tespit tutanağına göre 12 TL değerinde 1 adet flash bellek, toplam 20 TL değerinde 20 adet CD ve müştekinin beyanına göre maddi değeri bulunmayan 1 şişe parfüm çaldıkları olayda, suça sürüklenen çocuklar ve sanık hakkında TCK"nın 145. maddesinin uygulanması koşullarının bulunup bulunmadığının değerlendirilmemesi,
c-Suça sürüklenen çocuklar hakkında, mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerde, TCK’nın 31/3. maddesi uygulanmamak suretiyle fazla ceza tayini,
Kabule göre de;
ç- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuklar hakkında, mala zarar verme suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının, 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
d-5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca; cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere bir denetim süresinin belirleneceği ve belirlenecek sürenin alt sınırının bir yıldan az olamayacağı gözetilmeden mala zarar verme suçundan 10 ay hapis cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk ... hakkında denetim süresinin 10 ay olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiileri ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
