Yağma suçundan sanık ..."ın 5237 sayılı TCK"nın 148/1, 31/2, 168/3. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 03.12.2012 gün, 2012/372 Esas ve 2012/534 Karar sayılı hükmü sanık savunmanı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesi 09/03/2016 gün 2013/31259 Esas- 2016/1738 Karar sayı ile;

"1-)Nüfus kayıtlarına göre suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2-)Suça konu cep telefonunun, yakalanan sanığın üst aramasında güvenlik güçleri tarafından bulunarak yakınana teslim edilmesinde, TCK’nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık koşullarının bulunmadığı ve cezasından indirim yapılamayacağı gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması,

3-)5237 sayılı TCK"nın 63/1. maddesi uyarınca, sanığın tutuklu kaldığı sürelerin hükmolunan cezasından mahsup edilmemesi" isabetsizliğinden bozulmasına karar vermiştir.
Bozma sonrası ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.03.2016 gün, 2016/98 Esas ve 2016/106 sayılı kararı ile;
Dosya içerisinde bilirkişi ...tarafından düzenlenen 03.12.2012 tarihli sosyal inceleme raporunun mevcut olduğu, 06.08.2012 tarihli yakalama, üst arama ve muhafaza altına alma tutanağından da anlaşılacağı üzere sanığın olaydan bir gün sonra kendi rızasıyla polis merkezi amirliğine gelerek teslim olduğu, burada
yapılan üst aramasında üzerinde bulunan yakınana ait telefonun kesin olarak bulunacağını öngörmesi nedeniyle sanığın bu eyleminin rızaen iade olarak kabul edilmesi gerektiği, ayrıca sanığın tutuklu kaldığı sürenin hükmolunan cezadan mahsup edilmesine ilişkin kararda bir hüküm yoksa da mahsup işleminin infaz aşamasında her zaman değerlendirilebileceği gerekçeleri ile hükümde yasaya aykırılık bulunmadığı sonuç ve kanısına varıldığından ilk hükümde direnilmesine karar verilmiştir.

Bu hükmün sanık savunmanı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının "onama" istekli 15/06/2016 gün ve 2016/182103 sayılı tebliğnamesi ile Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya;

5271 sayılı CMK"nın 307/3. madde ve fıkrasının 2. cümlesini değiştiren ve geçici 10.maddesini düzenleyen, 02/12/2016 gün, 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 36. maddesi uyarınca; "Direnme üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulu"na gelen ve henüz karara bağlanmamış olan dosyaların, öncelikle kararına direnilen Daire tarafından incelenmesinin zorunlu kılınması karşısında;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu Başkanlığının 07/12/2016 gün, 2016/1001 Esas ve 2016/954 sayılı kararı ile Dairemize gönderilen dosya, yeniden incelenerek değerlendirilmiş ve karara bağlanmıştır.

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

5237 sayılı TCK"nın 63/1. maddesi uyarınca, sanığın gözaltında kaldığı sürelerin hükmolunan cezasından mahsup edilmesinin cezanın infazı aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.

Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı yağma suçunun sübutunu kabul; oluş ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliğini tayin; etkin pişmanlık koşulları ile takdire ilişkin cezayı azaltıcı hallerin usulüne uygun olarak tespit ile takdir kılan direnme kararı yerinde görüldüğünden,

"Dairemizin 09/03/2016 gün 2013/31259 Esas-2016/1738 Karar sayılı bozma kararının" kaldırılmasına,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.