Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/10038 Esas 2017/5487 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10038
Karar No: 2017/5487
Karar Tarihi: 21.12.2017

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/10038 Esas 2017/5487 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde \"görevi kötüye kullanma\" suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Şüphelinin Sulama Birliği'ne ait taş dökme makinesini özel işinde kullanarak ücret karşılığı vatandaşlara sattığı ve kurum zararına neden olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, eylemin zimmet suçunu oluşturabileceği gerekçesiyle Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisi dahilinde olduğunu vurgulamış ve bu nedenle önceki kararı bozmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmalıdır.

5. Ceza Dairesi 2014/10038 E. , 2017/5487 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianamede yer alan "... Şüpheli ..."un Sulama Birliğine ait hibe yoluyla verilen taş dökme makinesini, kendi özel işinde kullanarak söz konusu taş dökme makinesi ile taş döküp ücret karşılığı vatandaşlara sattığı ve bu nedenle de kurum zararına hareket ettiği.." şeklindeki isnadın ve benzer yöndeki mahkemenin kabulünün sübutu halinde dosya kapsamındaki suç duyurusu içeriği de nazara alındığında eylemin zimmet suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla delillerin takdir ve tartışmasının, davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.