Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/24325 Esas 2007/2449 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı takibe dayanak senette TTK"nun 688/6 ve 689. maddeleri gereğince tanzim yeri unsuru ihtiva etmediğinden bono vasfında değildir. Bu durumda, senedin ciro yolu ile devri de mümkün bulunmadığından alacaklı yetkili hamil değildir. Mahkemece İİK"nun 170/a maddesi gereğince re"sen takibin iptaline karar vermek gerekirken imza incelemesi yaptırılarak itirazın reddine karar verilmesi doğru olmadığı gibi, kabule göre de; borçlunun borca ve faize yönelik itirazı hakkında da olumlu-olumsuz karar verilmemesi doğru değildir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.