1. Ceza Dairesi 2016/6287 E. , 2017/2711 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : 1) Mağdurlar ... ... ve ... ... yönelik eylemlerinden; 765 sayılı TCK"nun 492/1, 522/1, 55/3, 59/2. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezası (2 kez),
2) Mağdurlar ... ..., ... ..., ... ..., ... ... ve ... ... yönelik eylemlerinden; 765 sayılı TCK"nun 492/1, 522/1, 55/3, 59/2, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri gereğince 665.000,00.TL adli para cezası (5 kez),
3) Mağdurlar ... ... ..., ... ... ve .. ... yönelik eylemlerinden; 765 sayılı TCK"nun 492/1, 61, 522/1, 55/3, 59/2, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri gereğince 220.000,00.TL adli para cezası (3 kez).
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yapılan uyarlama yargılaması sonucunda, 765 sayılı TCK"nun lehe olduğunun belirlenmesi karşısında, önceki kararın aynen infazına karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken yeniden aynı hükmün kurulması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hükümlü ... hakkında, mağdurlar ..."a yönelik eylemlerinden; 765 sayılı TCK"nun 492/1, 522/1, 55/3, 59/2. maddeleri, mağdurlar ... ... yönelik eylemlerinden; 765 sayılı TCK"nun 492/1, 522/1, 55/3, 59/2, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri, mağdurlar....a yönelik eylemlerinden; 765 sayılı TCK"nun 492/1, 61, 522/1, 55/3, 59/2, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu bozma üzerine kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 12/09/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
