MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine, 04/06/2014 tarihli dava dilekçesi ile ... köyü ... parsel sayılı 26000 m² yüzölçümündeki taşınmazın, 1983 yılında 3573 sayılı Zeytinciliğin Islahı ve Yabanilerin Aşılattırılması Hakkında Kanunun hükümlerine göre ... oğlu ... adına tapuya tescil edildiğini, 3573 sayılı Kanunun ve bu Kanunun Bazı Hükümlerinin Değiştirilmesi ve Yürürlükten Kaldırılması Hakkındaki 28/02/1995 tarihli ve 4086 sayılı Kanunun 2. maddesinde "…Beş yıl süre ile taşınmazın gayesine uygun olarak kullanıldığı Tarım ve Köy İşleri Bakanlığınca tespit edilenlere mahallin en büyük amiri tarafından tapuları devredilir. Bu yolla verilen taşınmazlar hiçbir şekilde veriliş amacı dışında kullanılamaz. Bu taşınmazlar; miras dahil hiçbir şekilde bölünmez, veriliş tarihindeki yüzölçümü hiçbir şekilde küçültülemez. Aksi takdirde Hazinece geri alınır." hükmünün yer aldığını, taşınmazın uzun zamandır amacı doğrultusunda kullanılmadığını, tahsisin Tarım ve Köy İşleri Bakanlığınca kaldırıldığını ileri sürerek, çekişmeli taşınmazın tapu kaydını iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
1994 yılında yapılan imar uygulaması ile ... parsel sayılı taşınmaz ... ada ... ilâ ..., ... ada ... ilâ ... ve ... ada ... ilâ ... sayılı parsellere ifraz olmuş; ... ada ... ve ... parseller ...; ... ada ... parsel ...; ... ada ... parsel ...; ... ada ... parsel ...; ... ada ..., ..., ... ve ..., ... ada ..., ..., ..., .., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..., ... ada ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... sayılı parseller ...; ... ada ... ve ... sayılı parseller ...; ... ada ... sayılı parsel ...; ... ada ... sayılı parsel ...; ... ada ..., ... ve ... sayılı parseller ...; ... ada ... parsel ...; ... ada ... parsel ... ve ... ada ... parsel ... adına tapuya kaydedilmiştir.
Hazine tarafından davalı ... dışında kalan yukarıda anılan tapu maliklerine ayrı ayrı aynı iddia ile açılan davalar, eldeki dava dosyası ile birleştirilmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne; ... köyü ... sayılı parselden imar yoluyla ayrılmış ... ada ... ilâ ..., ... ada ... ilâ ... ve ... ada ... ilâ ... parsellerin tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar ..., ..., ... mirasçıları vekilleri tarafından temyiz edilmekle, Dairenin 30/06/2014 gün ve 2014/2003 - 6966 sayılı kararı ile “ davaya etkisi ve uyuşmazlığı sona erdirecek nihaî karar şeklinin belirlenmesi bakımından, 26/04/2012 tarihli ve 28275 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak, aynı tarihte yürürlüğe giren 19/04/2012 tarihli ve 6292 sayılı “Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi İle Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun” hükümleri değerlendirildiğinde davacı Hazinenin davadan vazgeçmiş sayılmasına karar verilmesi” gereğine değinilerek bozulmuştur.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Hazinenin 6292 sayılı Kanunun 7. maddesi kapsamında davadan vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 1945 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 1980 yılında yapılıp 02.04.1981 tarihinde ilân edilen aplikasyon ve 1744 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 2. madde uygulaması, 1985 yılında yapılıp, 23.05.1986 tarihinde ilân edilen aplikasyon ve 2896 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması, 1987 yılında yapılıp 23.12.1988 tarihinde ilân edilen aplikasyon ve 3302 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 13/02/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.