Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/21974 Esas 2018/6830 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/21974
Karar No: 2018/6830
Karar Tarihi: 28.03.2018

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/21974 Esas 2018/6830 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, iş akdinin haksız feshedildiğini iddia ederek işe iadesi talebiyle dava açmıştır. Davalılar, zamanaşımı, husumet ve görev itirazında bulunmuşlardır. Mahkeme davayı kabul ederek feshin geçersizliğine karar vermiştir. Ancak davacı, davadan feragat ettiği için karar REDDEDİLMİŞTİR. Davacıdan alınması gereken karar harcından yatırılan peşin harç mahsup edildiği için bakiye hazineye irat kaydedilmiştir. Davacının yargılama gideri üzerinde bırakılması, davalıların yaptığı giderin ise davacıdan tahsili kararlaştırılmıştır. KHK'nın geçici 23. maddesinin ç bendi uyarınca, davacı lehine vekalet ücreti takdir edilmemiştir. Kararın kanun maddeleri: 4857 sayılı İş Yasasının 20/3 ve 696 sayılı KHK'nın geçici 23. maddesi.

9. Hukuk Dairesi 2017/21974 E. , 2018/6830 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 6. İŞ MAHKEMESİ

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin iş akdinin haksız olarak feshedildiğini iddia ederek iş sözleşmesinin feshinin geçersizliğinin tespitine müvekkilinin işe iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı ... Belediye Başkanlığı vekili; zamanaşımı, husumet ve görev itirazında bulunarak davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ...Organizasyon Tur. Sağ. Rek. İnş. Yem. Üret. Bilg. .... Gıda Taah. Tic. Ltd. Şti. usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, feshin geçerli nedene dayanmadığı gerekçesiyle feshin geçersizliğine ve davanın kabulüne karar verilmiştir.
Ç) İstinaf Sebepleri:
Karara karşı taraflardan davacı vekili ile davalı ... vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur.
D) Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Özeti :
Bölge Adliye Mahkemesince tarafların istinaf talebinin reddine karar verilmiştir.
E) Temyiz başvurusu :
Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararına karşı davacı vekili ile davalı ... vekilince süresinde, istinaf sebepleri doğrultusunda temyiz başvurusunda bulunulmuştur.
F) Gerekçe:
Taraf vekillerinin kararı temyiz etmelerinden sonra davacı asilin 26.03.2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
4857 sayılı İş Yasasının 20/3 maddesi uyarınca Dairemizce aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan gerekçe ile;
1. Bölge Adliye Mahkemesi ile İlk Derece Mahkemesinin kararlarının bozularak ortadan kaldırılmasına,
2. Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
3. Alınması gereken 35,90 TL. karar - ilam harcından davacının yatırdığı 25,20 TL. peşin harcın mahsubu ile bakiye 10,70 TL. karar - ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4. Davacının yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, davalıların yaptığı 35,00 TL. yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalılara ödenmesine,
5. 696 sayılı KHK’nın geçici 23. maddesinin ç bendi gereğince davalılar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6. Peşin alınan temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak 28.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.