Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/6593 Esas 2019/1988 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı şirket vekili; 29.03.2013 tarihinde, müvekkili şirkete zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı davalı şirkete ait aracı ehliyetsiz kullanan dava dışı ..."ın karıştığı trafik kazasında vefat eden ..."ın yakınlarına toplam 75.753,00 TL"nin müvekkili şirket tarafından ödendiğini, ceza dosyasında alınan Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi"nin raporuna göre kazada sürücü ..."in %100 oranında kusurlu tespit edilmesine karşın ceza davasında sürücünün kusur oranının %25"e inmesi, ceza dosyasının da kesinleşmemesi nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla yapılan ödemenin %25"lik kusur oranına isabet eden 18.938,00 TL"nin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirket; davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 18.938,00 TL"nin 15.12.2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 969,18 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.