Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/9306 Esas 2016/11326 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9306
Karar No: 2016/11326
Karar Tarihi: 13.10.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/9306 Esas 2016/11326 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, Kamulaştırma Yasası uyarınca bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davacının lehine karar verilmiş, ancak davalı taraf temyiz etmiştir. Yargıtay, dosyadaki yazılara ve kanıtlara göre sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığına hükmetmiştir. Ancak, tapu kaydındaki bir haciz kaydının kamulaştırma bedeline yansıtılmamasının doğru olmadığı belirtilmiş ve bu hususun düzeltilmesine karar verilmiştir. Kararda, düzeltmenin yapılması için 6100 sayılı HMK’ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde göz önünde bulundurularak HUMK’nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesi ve düzeltilmiş haliyle onanması hükmedilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise Kamulaştırma Yasası'nın 4650 sayılı Kanunla değişik hükümleri ve HMK’nun 438. maddesi ile 6100 sayılı HMK’ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde sayılmıştır.

18. Hukuk Dairesi 2016/9306 E. , 2016/11326 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ..Mahallesi 108 ada 19 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu taşınmazın tapu kaydında ... hissesinde yer alan haciz kaydının kamulaştırma bedeline yansıtılmaması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın (1) numaralı hüküm fıkrasında yer alan “tespitine” ibaresinden sonra gelmek üzere “tapu kaydında ... hissesinde yer alan haciz kaydının kamulaştırma bedeline yansıtılmasına,” ibaresi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 13.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.