MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin faturalara dayalı alacağını tahsil için giriştiği icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmolunumasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkili şirketin borcunu dava dışı ... adına ..."e ödediğini, belge aldığını, faturaların hem altında hem de üstünde imza olup, bunun faturaların ödendiğinin delili olduğunu savunarak, davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının davalıya fatura karşılığı mal teslim ettiği, davalının fatura içeriğine ve teslime itirazı olmayıp, ödeme iddiasıda bulunduğu ancak ödemeyi kantılamadığı, ödeme yapıldığı ileri sürülen kişinin 3. kişi olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.