Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/768 Esas 2018/5003 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/768
Karar No: 2018/5003
Karar Tarihi: 07.11.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/768 Esas 2018/5003 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm giymiş ve bu hüküm, temyiz edilmiştir. Ancak sanığın cezaevinden gelen bir dilekçesi üzerine, temyizden vazgeçtiği anlaşılmıştır. Diğer bir temyiz istemi ise, sanığın müdafii tarafından yapılmış ve kesin hukuka aykırılık iddiasıyla reddedilmiştir. Kanun maddelerine göre yapılan incelemede, hükümde hukuka aykırılık veya takdiri indirim nedenlerinin uygulanmadığına dair bir durum olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle temyiz başvurusu, esastan reddedilmiştir. Kanun maddeleri: CMK 288, 294, 289, 302/1 ve 5271.

20. Ceza Dairesi 2018/768 E. , 2018/5003 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Karar Tarihi – Numarası : 06/10/2017 – 2017/1441 esas ve 2017/1420 karar
2-...
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddine
Temyiz Edenler : Sanıklar müdafileri

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanık ... hakkındaki temyiz talebinin temyiz incelemesinde:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü"nden gönderdiği 08.11.2017 havale tarihli dilekçesindeki “... mahkemenin verdiği cezayı saygı ile karşılar, dosyanın onaylanıp hükmün tarafıma iletilmesini talep ediyorum.” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkındaki temyiz talebinin temyiz incelemesinde:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafinin sanığın beraat etmesi gerektiğine lehe hükümlerin ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmadığına yönelik temyiz isteminin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK 302/1 maddesi gereğince, sanık müdafinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 07.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.