MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : 5237 sayılı Yasanın 86/2, 86/3-a, 53. maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın adli sicil kaydında, tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış;
Ancak;
1-Yağma suçu işlendiği sırada genelde tanık yoktur. Bu nedenle mağdurun aşamalarda değişmeyen beyanı varsa bu önemli ve öndedir. Şayet mağdur beyanı aşamalarda tutarlılık göstermiyorsa o zaman ortada giderilmesi gereken şüphe bulunmaktadır.

Somut olaya gelince;

Mağdur aşamalarda, ayrı yaşadığı eşi sanık ..."in 06.02.2010 günü gece vakti sayılan zaman dilimi içinde ikametine gelip para istediğini, vermek istemediğini söylemesi üzerine, su bardağı ile başına ve yüzüne vurması sonucu bayıldığını, kendine geldiğinde sanığın cüzdanında bulunan 450 TL parayı, kredi kartını ve cep telefonunu alarak evden ayrılmış olduğunu ileri sürüp, kovuşturma aşamasında bu beyanını yineleyip kredi kartı dışındakilerin iade olmadığını belirterek şikayetinden vazgeçtiğini; sanığın ise olay günü mağdurla birlikte yaşadıklarını, mağdurun alkollü bir halde eve geldiğini, bağırıp çağırmaya başladığını, bunun üzerine sakinleştirmek istediği sırada kendisini sağa sola vurmaya başladığını, bu sebeple başından darbe almış olabileceğini belirtir şekilde kaçamak yollu anlatımı dikkate alındığında, sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu düşünülmeden suçun vasfında yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinde değişiklik yapıldığından yeniden takdiri lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 13.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.