MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet, davanın reddi

I.Sanık ... hakkında verilen davanın reddi kararına karşı katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında aynı hususta mükerrer açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/7. maddesi uyarınca reddolunması gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II.Sanık ... hakkında 2006 ve 2007 takvim yıllarında “sahte fatura kullanma” suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına karşı katılan vekilinin ve sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1-...Gaz Sanayi ve Tic. Ltd. şirketinin yetkilisi olan sanığın, 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; 10.11.2008 tarih, VDENR-2008-1273/97 sayılı vergi suçu raporunda, sanığın, 2006 takvim yılında... isimli mükellef tarafından düzenlenmiş 13 adet, toplamda KDV hariç 186.935 lira tutarındaki sahte fatura ile 2007 yılında aynı mükellef tarafından düzenlenmiş, 20.06.2007 tarihli, 9600 lira tutarlı bir adet sahte faturayı yasal defterlerine kaydedip, KDV beyannamesinde indirim konusu yaptığının belirtilmesi, sanığın üzerine atılı suçlamaları kabul etmemesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen... isimli mükellef hakkında karşıt inceleme yapılıp yapılmadığı, hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığı, açılmışsa akibeti araştırılıp bu dava ile birleştirilmesi, aksi halde dava dosyaları celp edilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, gerektiğinde faturaları düzenleyen mükellef... ile sanığa ait defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile faturaları düzenleyen mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılarak toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Sanığın eylemlerinin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu 359/1-b. maddesinde düzenlenen sahte fatura kullanmak suçlarını oluşturmasına rağmen, 359/a-2. maddesinde düzenlenen muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanmak suçundan hüküm kurulması ile eksik ceza tayini,
b-Suça konu faturaların Katma Değer Vergisinde kullandığı iddia edildiğinden, suç tarihlerinin karar başlığında 2006 takvim yılı için “21.01.2007”, 2007 takvim yılı için “25.07.2007” olarak gösterilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.