Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/6846 Esas 2019/5586 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6846
Karar No: 2019/5586
Karar Tarihi: 24.09.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/6846 Esas 2019/5586 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi'nin 2016/6846 Esas, 2019/5586 Karar numaralı kararında, mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacıların ve müdahil Vakıflar Genel Müdürlüğünün taşınmaza yönelik tescil talebinin reddedildiği ve Hazine ve Belediye aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddedildiği belirtilmiştir. Ayrıca, çekişmeli taşınmazın üç kişi arasında bölüştürülerek tapuya kaydedildiği ifade edilmiştir. Yargıtay kararında, daha önceki bozma kararına uyulmasına rağmen gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği belirtilerek, işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verildiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, temyiz itirazlarının reddedilmesi ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 809, 810, 811, 812, 844 ve 845.

16. Hukuk Dairesi 2016/6846 E. , 2019/5586 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece, önceki bozma ilamına uyulduğu halde gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği belirtilerek; mahkemece, uygulama yapılmaksazın sadece dayanılan vakfiye üzerinde araştırma ve inceleme yapılarak hüküm verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacıların (gerçek kişilerin) ve müdahil Vakıflar Genel Müdürlüğünün taşınmaza yönelik tescil talebinin reddine, Hazine ve Belediye aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine, çekişmeli 113 ada 14 parsel nolu taşınmazın 500/720 hissesinin ... oğlu ... , 190/720 hissesinin ... oğlu ... , 30/720 hissesinin ... eşi ... adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, asli müdahil Vakıflar İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.09.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.