Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7030 Esas 2019/14893 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7030
Karar No: 2019/14893
Karar Tarihi: 21.10.2019

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7030 Esas 2019/14893 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararları temyiz edilmek istenmiştir. Sanık ... hakkında hakaret suçuna, sanık ... hakkında ise katılan ...’a yönelik tehdit suçuna ilişkin verilen hükümler temyiz edilemez olduğu anlaşılmış, bu nedenle sanıkların temyiz istekleri reddedilmiştir. Ancak, sanık ... hakkında katılan ...’ya yönelik tehdit suçundan kurulan hükümde, mahkemenin söz konusu suçun unsurlarını tam olarak değerlendirmediği ve TCK’nın 106/1-1. maddesine göre hüküm kurmadığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Ayrıca, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde para cezasının ödenmemesi halinde kalan cezanın hapse çevrilmesine karar verilmesi kanuna aykırı olduğu için kararın bozulmasına karar verilmiştir.
5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanıkların temyiz istekleri reddedilmiştir. TCK'nın 106/1-1. maddesi gereği suçun unsurları tam olarak değerlendirilmediği için karar bozulmuştur. 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi uyarınca adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verilebilecek olması karşısında, para cezasının ödenmemesi halinde kalan cezan

18. Ceza Dairesi 2019/7030 E. , 2019/14893 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık ... hakkında hakaret suçuna, sanık ... hakkında ise katılan ...’a yönelik tehdit suçuna ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... ile ...’ın, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Sanık ... hakkında katılan ...’ya yönelik tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, öğretmen olan katılana “seni milli eğitime şikayet edeceğim, sen burada çalışamayacaksın" demesi şeklinde gerçekleşen somut olayda, müştekilerin beyanı ve olay tutanağı içeriği de incelenip, anılan sözlerinin tartışmanın bütünü ve söylendiği bağlam içinde değerlendirildiğinde, tehdit niteliğinde olmayıp şikayet hakkının kullanılması niteliğinde kaldığı ve tehdit suçunu oluşturmadığı gözetilmeden hükümlülük kararı verilmesi,
2- Kabule görede,
a- Hükümde ve gerekçesinde, sanığın eyleminin 106/1-2. cümle olduğu belirtilmesine rağmen, TCK"nın 106/1-1. maddesinden hüküm kurulmak suretiyle çelişkiye yol açılması,
b- Hükümden sonra yürürlüğe giren 28/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanun"un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesi uyarınca, adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verilebilecek olması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde para cezasının ödenmemesi halinde kalan cezanın hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.