MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.06.2015 gün ve 2011/175 Esas -2015/284 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 15.10.2018 gün ve 17816-13477 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı miras payı oranında iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, davalı tarafın temyizi üzerine yerel mahkeme kararı bozulmuş, bozma ilamına karşı davacılar ... ve ... vekili tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.
Hemen belirtilmelidir ki, davacılar vekilinin davacı ... yönünden karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK"un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla bu davacı bakımından karar düzeltme isteğinin REDDİNE,
Ne var ki, dosya içeriğinden davacılardan ...’ın , 01.02.2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, davacı ...’ın davadan feragatine ilişkin beyanı, HMK’nın 307. ve 311. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kurulu’nun 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, hükümden sonra ortaya çıkan temyiz ve karar düzeltme incelemesine engel oluşturan davacının davadan feragatına ilişkin hüküm verme yetkisi hükmü veren mahkemeye ait olduğundan Dairenin 15/10/2018 tarih ve 2015/17816 Esas, 2018/13477 Karar sayılı sayılı bozma ilamının davacı ... yönünden ORTADAN KALDIRILMASINA, davadan feragati nedeniyle, bu hususta karar verilmek üzere hükmün açıklanan nedenlerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 17.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.