Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2748 Esas 2018/1148 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2748
Karar No: 2018/1148
Karar Tarihi: 13.02.2018

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2748 Esas 2018/1148 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir vergi usul kanununa muhalefet davasında sanık, defter ve belgeleri gizleme ile sahte fatura düzenleme suçlamalarıyla yargılanmıştır. Sanık, suçsuz olduğunu savunmuş ve mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir. Ancak katılan vekili, beraat kararına itiraz etmiştir. İncelenen delillerin yeterli olmadığı gerekçesiyle temyiz itirazları reddedilmiş ve hükümler istem gibi onanmıştır. Ayrıca başka bir sanık da sahte fatura düzenleme suçundan yargılanmış ve beraat kararı verilmiştir, ancak bu karar, sanığın sorgusunun yapıldığı tarihte asli dava zamanaşımına uğramıştır. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davası düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri

11. Ceza Dairesi 2016/2748 E. , 2018/1148 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

I.Sanık ... hakkında defter ve belgeleri gizleme ve 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme, sanık ... hakkında 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen beraat kararlarına karşı katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II.Sanık ... hakkında 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen beraat kararına karşı katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek"" suçunun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 14.07.2009 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.