Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/8429 Esas 2019/809 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8429
Karar No: 2019/809
Karar Tarihi: 21.01.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/8429 Esas 2019/809 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir koruma tedbiri nedeniyle tazminat davasına ilişkin olarak verilmiştir. Davacının talebi kısmen kabul edilerek, davalı Hazineden 1.619.52 TL maddi, 2.850 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmiştir. Ancak, davacının gelir kaybı miktarı konusunda sunabileceği herhangi bir belge olmaması nedeniyle, çalışma ve sosyal güvenlik bakanlığı tarafından belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplanacak 807.04 TL gelir kaybı ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Hüküm fıkrasının bu şekilde düzeltilerek onaylanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi

12. Ceza Dairesi 2018/8429 E. , 2019/809 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulüne 1.619.52 TL maddi, 2.850 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Geliri ve tutuklu kaldığı döneme ilişkin kazanç kaybı miktarı konusunda itibar edilebilecek herhangi bir belge ibraz edemeyen davacının, bahse konu döneme ilişkin olarak Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca 16 yaşından büyükler için belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplanacak 807.04 TL"nin gelir kaybı olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak bu miktarın altında üstünde olacak şekilde ""1.619.52""TL olarak tayin edilmesi suretiyle, davacı lehine fazla maddi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının davacı lehine hükmolunan maddi tazminat miktarının ""807.04"" TL"ye indirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.