Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4865 Esas 2019/14568 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4865
Karar No: 2019/14568
Karar Tarihi: 16.10.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4865 Esas 2019/14568 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından suçlu bulunan bir çocuk hakkında verilen hükümler, temyiz isteminin reddedilmesiyle kesinleşmiştir. Ancak mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320 TL'lik adli para cezası, kanunen temyiz mümkün olmadığından, temyiz istemi reddedilmiştir. Hükümlerdeki suça sürüklenen çocukların suçları kabul edilmiş ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmamıştır. Ancak suça sürüklenen çocukların, farik mümeyyizlik raporu için ödenen 700 TL'lik harcamasının yargılama gideri olarak çocuklara yükletilmesi, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırıdır ve hükümler bu nedenle bozulmuştur. Adli tıp raporu ve masraf giderleri suça sürüklenen çocuktan tahsil edilmeyecek ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümler onanacaktır. Kanun maddeleri: 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde, CMUK'un 315/2. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2019/4865 E. , 2019/14568 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi.

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320 TL olan adli para cezasına ilişkin hükmün cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin temyiz talebi üzerine mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı yasaya uygun bulunduğundan, 03.07.2015 tarihli ek karara karşı yapılan itirazın CMUK"nun 315/2. maddesi uyarınca reddine dair ek kararın ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Suça sürüklenen çocuklar hakkında, farik mümeyyizlik raporu için ödenen 700 TL"nin harcaması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "adli tıp raporu ve masraf gideri olarak hesaplanan yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline" ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.10.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.