MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan sanık ...’ün kendisi hakkında ...’e karşı kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile, kendisine yönelik olarak sanıklar ..., hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması dair hükümler 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, ...’e yönelik hüküm hakkında itiraz merciince bir karar verildiğinden bu hüküm yönünden dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine, belirtilen diğer sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar yönünden katılan sanık ...’ün temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanık ... hakkında katılan ...’e karşı mala zarar verme ve kasten yaralama suçundan verilen beraat hükümlerinin, sanık ... hakkında katılan ...’e kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmünün ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...’e karşı hakaret suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanıklar ..., ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ...’ün, sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun suçlarının sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.