MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası,
TCK.nun 86/1,3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık ...’in, 02.02.2017 günlü dilekçesiyle dosyasının onaylanmasını istediği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı Kararı uyarınca bu isteğin temyiz talebinden feragat niteliği taşıdığı anlaşılmakla müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş, inceleme katılanlar vekilinin temyiziyle sınırlı olarak kasten öldürme suçuna hasren yapılmıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktul ...’ı kasten öldürme, suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla haksız tahrik sebebinin varlığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Dairemizin 19.04.2016 günlü bozma ilamında “ Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ile arkadaşları olan tanıklar ... ve ..."ın olayın geçtiği parka gittikleri, burada ... tanık ... ile konuştuğu sırada gelen maktulün
sanıkla hitap şekli yüzünden tartışmaya başladıkları, maktulün arkadaşlarının da dahil oldukları tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanığın sol alt kadran ve sol el bölgelerinden bıçakla yaralanması üzerine ruhsatsız tabancasıyla önce maktule, daha sonra da mağdur ..."a ateş ettiği anlaşılan olayda, maktulden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin ulaştığı boyut dikkate alındığında, cezanın 18 yıldan 12 yıla kadar indirilmesini öngören TCK"nun 29. maddesi uyarınca makul bir oranda indirim yapılması gerektiği” belirtildiği ve bozmaya uyulduğu halde bu kez, makul kabul edilemeyecek biçimde alt sınıra yaklaşılarak 14 yıl ceza belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
b) Sanık hakkında kurulan hükümde, takdiri indirim nedeninin sabıkalı geçmişi, olaydan sonra kaçmaya çalışması, tanık beyanlarından tanıkları etkilemeye çalıştığının anlaşılması ve tekrar suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluşmaması gerekçeleriyle uygulanmadığı ilk kararın, Dairemizin 19.04.2016 günlü ilamıyla incelemeden geçmesine rağmen bozma üzerine verilen kararda bu kez, bu gerekçeyle çelişkili olacak biçimde sanığın duruşmadaki saygılı tutum ve davranışları gerekçe gösterilerek TCK"nun 62. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
c) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 12/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.