Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/9199 Esas 2019/2712 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9199
Karar No: 2019/2712
Karar Tarihi: 17.04.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/9199 Esas 2019/2712 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, evleneceği vaadiyle nişanlandığı dönemde bedelsiz olarak devraldığı taşınmazı davacıya geri vermemekte direndiği için davacı tapu kaydının iptali ile adına tescilini istedi. Ancak mahkeme, davacının halen başka biriyle evli olduğunu fakat davalıyla gayri resmi olarak bir süre birlikte yaşadığını ve taşınmazı iradi olarak devrettiğini belirledi. Bu nedenle, davacının dava konusu taşınmazı geri isteme talebi reddedildi.
TBK’nın 81. maddesi gereği, ahlaka aykırı bir işin temini için verilen bir şey geri istenemeyeceğinden dolayı mahkeme davayı reddetti.
Kanun Maddeleri: Türk Borçlar Kanunu (TBK) Madde 81.

1. Hukuk Dairesi 2016/9199 E. , 2019/2712 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... sayılı parseldeki ... nolu bağımsız bölümü evleneceği vaadi ile davalıya nişanlandığı dönemde bedelsiz olarak devrettiğini ancak davalının kendisinden ayrıldığını, görüşmek istemediğini, nişanı bozduğunu bu nedenle dava konusu taşınmazın da geri verilmesi gerektiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, davacının halen dava dışı kişi ile evli olduğu halde kendisi ile gayri resmi olarak 2-3 ay karı koca gibi birlikte yaşamaları karşılığında taşınmazı devrettiğini, davacının süregelen ısrarlı olumsuz davranışları nedeniyle fiili birlikteliğe istemeyerek son vermek durumunda kaldığını,kandırmanın söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının evli olduğu sırada gayriresmi birlikteliği sürdürebilmek amacıyla iradi olarak temliki yaptığı, ahlaka aykırı bir işin temini için verilen şeyin TBK’nın 81. maddesi uyarınca geri istenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.