Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/24429 Esas 2007/2385 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takip dayanağı belgenin İİK.nun 68.maddesinde belirtilen borç ikrarını içeren bir senet olmadığından bahisle itirazın kaldırılması isteminin reddi esasa ilişkin nedenlerle red sebebi sayılmayacağından 4949 Sayılı Kanunla değişik 68/son maddesi uyarınca alacaklının inkar tazminatı ile sorumlu tutulması isabetsiz olup mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kayseri 2.İcra Mahkemesinin 01.11.2006 tarih ve 2006/470-884 sayılı kararının hüküm bölümünün inkar tazminatı ile ilgili 3 nolu bendinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle  (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 15.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.