Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/6807 Esas 2018/7510 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6807
Karar No: 2018/7510
Karar Tarihi: 13.12.2018

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/6807 Esas 2018/7510 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet hükmünün, temyiz edilen gerekçeli kararda belirtilen yanlış tarihin düzeltilmesi sonrasında yerinde olduğunu belirtmiştir. Mağdur ve annesinin şikayetlerinden vazgeçmeleri nedeniyle, temyiz isteminin reddedildiği ve sanık müdafiinin itirazlarının reddedilerek hüküm onaylandığı bildirilmiştir. Kanun maddeleri olarak, duruşmali inceleme talebinin reddedilmesi için 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve vekilin temyize hakkı olmaması için 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddi için delilerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş olması gerektiği bildirilerek, hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2017/6807 E. , 2018/7510 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
Gerekçeli karar başlığında 22.02.2017 olarak yazılan karar tarihinin 01.03.2017 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, hükmedilen ceza miktarı nazara alındığında sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mağdure vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Mağdure ve annesinin kovuşturma evresinde sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerini beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafiin temyizinin incelenmesinde ise;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.