Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2012 Esas 2017/2703 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Uyarlama talebinin reddi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/244 esas ve 2002/148 karar sayılı dosyası üzerinden verilen, uyarlama talebinin reddi ile önceki hükmün aynen infazına ilişkin 15/09/2005 tarihli ek kararın temyizi kabil kararlardan olduğu gözetilmeden yeniden lehe yasa değerlendirilmesi yapılarak, hükümlü ... hakkında verilen 07/05/2014 tarih, 2014/24 esas ve 2014/167 karar sayılı uyarlama kararının ve Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/11/2005 gün ve 2005/1070 D. iş sayılı kararlarının hukuken yok hükmünde bulunduğu, hükümlü ... müdafiinin 08/05/2014 tarihli temyiz itirazının da 15/09/2005 tarihli ek karara yönelik olduğu ve süresinde kabul edilmesi gerektiği düşünülerek, 15/09/2005 tarihli ek karara hasren yapılan temyiz incelemesinde,
Hükümlüler ... ve Fatime Söbü hakkında; 765 sayılı TCK.nun 448/1, 51/2, 59/2, 31, 33, 40. maddeleri gereğince kurulup, kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yapılan yargılama sonucu kurulan hükümde bozma sebepleri dışında kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü ... ve müdafii ile hükümlü ... ... yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- 765 sayılı Türk Ceza Yasası uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükmün, 5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında; uygulanan hükümler nedeniyle takdir hakkının kullanılması söz konusu olduğundan, duruşmalı inceleme yapılarak hüküm kurulması gerekirken, duruşma yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kasten öldürme suçundan lehe yasanın belirlenmesi sırasında uygulanan 765 sayılı TCK.nun 448, 51/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 29. maddeleri uyarınca verilecek cezalar eşit çıksa da, hak yoksunluğu hükümlerini içeren 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 765 sayılı TCK.nun 31 ve 33. maddelerine göre hükümlü lehine olduğu düşünülmeden dosya üzerinden uyarlama talebinin redddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 12/09/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.